Miałem podobną wątpliwość:
Leif Erikson pisze:- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?
I doszedłem do wniosków podobnych jak koledzy:
guslarz pisze:Leif Erikson pisze:- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?
Jeżeli chodzi o np. "Specjalna .38 Rolanda" aktywacja tej broni kosztuje akcję WALKI i wydanie jednego naboju więc potwór nie atakuje chyba że ma słowo klucz "Mściwy" a Twój test umiejętności zakończył się porażką.
Eltonos pisze:Leif Erikson pisze:- Jeśli jestem w zwarciu, używam np. broni Rolanda = potwór po moim ataku również mnie atakuje - bo użycie broni nie było walką/ucieczką/rezygnacją/pertraktacją?
Użycie broni aktywuje walkę, więc moim zdaniem zalicza się do akcji walki. Potwór nie atakuje.
Wydaje się, że taki był zamysł i tak się powinno grac. Idąc jednak z duchem instrukcji, która mówi:
pkt 1. "
If an investigator is engaged with one or more ready enemies,
performing any action other than to Evade, to Fight,
or to Activate an ability with either a Parley or Resign
designator in its text causes each of those enemies to attack
the investigator. (See “The Enemy Phase” on page 12.)
This type of attack is called an attack of opportunity."
Wynika, że do ataku towarzyszącego nie dochodzi wyłącznie w wyniku odpalenia (z listy możliwych akcji) bezpośrednio akcji walki lub akcji wymykania się, ewentualnie akcji aktywowanej z oznaczeniem Pertraktacja lub Rezygnacja.
Wszelkie zdolności na kartach poprzedzone >> (strzałka) są akcjami aktywowanymi.
Wszelkie zdolności na kartach wydarzeń odpalane są w wyniku użycia akcji zagrania karty.
Skoro kompletna księga zasad podaje, że oznaczeniami akcji (aktywowanej, stałej lub wymuszonej) mogą być:
pkt 2. "
Action Designators
Some abilities have bold action designators (such as Fight,
Evade, Investigate, or Move). Activating such an ability
performs the designated action as described in the rules,
but modified in the manner described by the ability"
to brak informacji (w pkt 1 moich oznaczeń) o tym, że zarówno akcja aktywowana z dowolnej karty jak i akcja zagrania dowolnej karty z oznaczeniem
Walka lub
Wymykanie się nie odpala ataku towarzyszącego, jednoznacznie wpływa na to, że użycie jakiejkolwiek akcji (czy to z karty atutu czy wydarzenia) z tymi oznaczeniami skutkowało będzie atakiem towarzyszącym, gdyż nie wyczerpuje warunków zapobiegających temu atakowi.
Jeśli dodamy do tego ponurą zasadę, że wszelkie wątpliwości rozpatrujemy na niekorzyść graczy to do wyjaśnienia tego zagadnienia w FAQu w zasadzie powinno się grać w sposób zdecydowanie utrudniający nam grę : )